Oque posso dizer?
Apenas amo edição eletrônica das minhas fotografias analógicas.
Não entendo como algumas pessoas demonstram completa ojeriza pelo tratamento digital de fotografias e imagens no geral. As fotografias são imperfeitas por natureza. Todo o processo químico é difícil de ser controlado à perfeição.
A fotografia imperfeita (mas aparentemente não) é obra de arte de mãos e olhos dos maiores analistas da sociedade: os fotógrafos. Mas a edição digital de imagens está ao alcance de todos que possuem contato com computadores. Essas modificações permitem os retoques nos detalhes indesejáveis das fotografias.
Tudo bem, eu concordo que - por exemplo - o emprego da imagem como prova, como registro de algo que aconteceu, é inegável no fotojornalismo... principalmente naquela época que você chegava ao local do ocorrido e batia a fotografia fora de foco (porque não dava tempo de regular a máquina) mas pelo menos documentava a ação. Mesmo naquela época já havia o tratamento de imagens com uso de produtos químicos e, até mesmo, palitos de dentes.
Mas eu não quero no meu álbum de recordações uma fotografia em que tenha saído com os olhos vermelhos (efeito que ocorre quando o dispositivo de iluminação das máquinas - o "flash" - relfete no fundo da nossa retina), que no fundo aparece aquela publicidade horrível impossível de ser removida no enquadramento original, ou mesmo melhorar a coloração que foi estragada pelo uso do famigerado flash.
Eu quero o azul do céu mais azul nas minhas fotos; quero que a grama seja mais viva e que o sol brilhe mais. Se nossas memórias nem sempre são as verdadeiras (ver revista Super Interessante, edição 213, maio de 2005, página 44, sessão Super Intrigante, artigo "Tudo do que você lembra é verdade?"), por que não posso guardar então as mais belas?
Existem pessoas, fotógrafos profissionais da velha guarda em sua maioria, as quais alegam ser essa edição digital uma adulteração da imagem, a mentira sobreposta à verdade da fotografia (foto = luz; grafia = registro; ou seja, fotografia é o registro da luz recebida pela câmera fotográfica no instante que pressionamos o botão de disparo), bem, para eles eu desejo boa sorte. Não acredito que o mundo profissional da fotografia comporte esse mundo rosa das imagens não tratadas afinal nem mesmo o fotojornalismo está isento: os maiores jornais e revistas do Brasil e do mundo já não usam fotografias analógicas devido a toda lerdeza do processo de revelação. E no instante que o fotógrafo descarrega sua máquina no computador, já as passa - normalmente - pelo programa Photoshop o qual, de longe, é o mais utilizado pela enorme maioria da população.
A decisão é sua, meu caro leitor, se desejas continuar a usar a fotografia analógica ou vai preferir a edição digital.
Eu particularmente prefiro fotografar com equipamentos analógicos pela qualidade infinitamente superior mas, mandar as fotografias para a memória sem tratamento?
Livre arbítrio é isso aí !
Nenhum comentário:
Postar um comentário